RE: RE:Schindberg

#11 von ehrenburg , 07.02.2013 16:02

Nochmal in Langform: der Zar hat damit nichts zu tun. Es gibt nur Mutmaßungen Einzelner aber kein einziges Dokument. Nicht einmal Indizien.

 
ehrenburg
Beiträge: 35
Punkte: 35
Registriert am: 22.12.2012


RE: RE:Schindberg

#12 von Kronacher , 08.02.2013 09:47

es war eine "KÖNNTE-FRAGE", die ungefähr die etwas
andere, SUCHMETHODE erkennbar machen sollte..

Das es keine Dokumente für dich extra gibt, damit du motiviert bist
einer Vermutung oder These nachzugehen.. ist klar nicht schön..

Aber diese Leute finden manchmal Dinge..
Du bist an dieser Stelle nicht weitergegangen.. alle dkumentierbaren
Zusammenhänge, kannst du gar nicht so mit !!!-Zeichen aburteilen.

(Dokumente gibts evtl. welche, wo Du nicht bekommen kannst..
oder nicht wusstest ..oder sie sind aus dem Bundesarchiv..
dann ist eh drauf gesch..)


Was meinst Du wieviele Dokumente aus welchen Archiven schon
seit damals durchgefickt wurden.. bevor Wir die Schmier-Dinger
zu sehn bekommen?

Weist Du überhaupt worum es geht, bei der ganzen NETZ und Affen-Spielerei???
Und warum man diese DInge heute noch beobachtet was, wer , wo , als
"freudig GEFUNDENE INFO" vorprahlt? Nein? ich doch auch nicht.




.

Kronacher  
Kronacher
Beiträge: 17
Punkte: 25
Registriert am: 17.01.2013


RE: RE:Schindberg

#13 von Kronacher , 08.02.2013 10:51

Zitat von ehrenburg im Beitrag #11
Nochmal in Langform: der Zar hat damit nichts zu tun. Es gibt nur Mutmaßungen Einzelner aber kein einziges Dokument. Nicht einmal Indizien.


Schoen das Du deiner Meinung bist.. aber Du laesst mal hier die Leute selber
ihre Meinung *und art der Suche* entscheiden.

Das ist Taktisches Ausbremsen von einem Thema..
andere moechten vielleicht nicht so wie Du ihre Dinge erschliessen.
und es versuchen..



Und die Coburger haben es als erste verdient, gewisse Dinge aufzuarbeiten.
Das ist hier kein explorate/forum. oder??

wenn es für DICH nur Mutmasungen gibt.. dann ignoriere es.

lg.

Kronacher  
Kronacher
Beiträge: 17
Punkte: 25
Registriert am: 17.01.2013


RE: RE:Schindberg

#14 von Christian , 08.02.2013 13:57

[guote]
Was meinst Du wieviele Dokumente aus welchen Archiven schon
seit damals durchgefickt wurden.. bevor Wir die Schmier-Dinger
zu sehn bekommen?



.[/quote]


Ich bitte ein wenig auf die Etikette sprich Wortwahl zu achten. Für das Wort durchgf... gäbe es durchaus weitaus besser klingende Alternativen.

Christian  
Christian
Beiträge: 6.451
Punkte: 6.715
Registriert am: 03.12.2004


RE: RE:Schindberg

#15 von faraway , 08.02.2013 18:35

Zitat
Ich bitte ein wenig auf die Etikette sprich Wortwahl zu achten. Für das Wort durchgf... gäbe es durchaus weitaus besser klingende Alternativen.



Christian,

danke dafuer, dass Du Deine Meinung darueber geschrieben hast! Sowas ist ja wirklich nicht noetig!!!

Gruss,


Angelika

 
faraway
Beiträge: 1.235
Punkte: 1.243
Registriert am: 25.03.2005


RE: RE:Schindberg

#16 von Stammbus , 08.02.2013 23:09

Zitat von Christian im Beitrag #14


Ich bitte ein wenig auf die Etikette sprich Wortwahl zu achten. Für das Wort durchgf... gäbe es durchaus weitaus besser klingende Alternativen.


An Dir ist echt ein Diplomat verloren gegangen.

Stammbus  
Stammbus
Beiträge: 1.653
Punkte: 1.743
Registriert am: 13.11.2008


RE: RE:Schindberg

#17 von gerd , 09.02.2013 17:41

Wenn du hier seit 2 1/2 Jahren als Gast mitließt, ist das schön!...Noch schöner wäre es, wenn du dich zumindest mit dem Namen hier zeigen würdest....
Scheinbar ist es allgemeine Mode, sich anzumelden, zu meckern und dann Leute, welche schon lange dabei sind als "Forums-Polizei" zu bezeichnen!!
Das geht mir doch am ....vorbei, was manche da loslassen!!...
Ich bin kein Admin und Christian hat ja dazwischen gefunkt! Alles klaro?

gerd  
gerd
Beiträge: 4.416
Punkte: 4.522
Registriert am: 19.06.2004


RE: RE:Schindberg

#18 von 2fast4u , 09.02.2013 22:16

Der Mann mit den vielen Gesichtern (Pseudonymen) hat also auch seinen Weg hier in diesen Thread gefunden.
Es ist wirklich schade, dass ein erwachsener Mann in diesem Alter sich so kindisch hier verhalten muss, nur um immer wieder (vergebens) Unruhe stiften zu wollen.

Rolf, Stammbus, Gerd, Christian usw.: Lasst euch davon nicht beeindrucken. Ihr verhaltet euch weder wie die "Forumspolizei" noch sonst irgendwie negativ. Ihr bildet zu Recht seit Jahren den festen Kern dieses Forums - auch wenn das einem Ex-Mitglied nicht sonderlich schmecken mag.


 
2fast4u
Beiträge: 98
Punkte: 106
Registriert am: 10.09.2012

zuletzt bearbeitet 09.02.2013 | Top

RE: RE:Schindberg

#19 von gerd , 10.02.2013 04:45

......und schon ist er weg.......

gerd  
gerd
Beiträge: 4.416
Punkte: 4.522
Registriert am: 19.06.2004


RE: RE:Schindberg

#20 von ehrenburg , 10.02.2013 12:55

Zitat von 2fast4u im Beitrag #18
Der Mann mit den vielen Gesichtern (Pseudonymen) hat also auch seinen Weg hier in diesen Thread gefunden.
Es ist wirklich schade, dass ein erwachsener Mann in diesem Alter sich so kindisch hier verhalten muss, nur um immer wieder (vergebens) Unruhe stiften zu wollen.

Rolf, Stammbus, Gerd, Christian usw.: Lasst euch davon nicht beeindrucken. Ihr verhaltet euch weder wie die "Forumspolizei" noch sonst irgendwie negativ. Ihr bildet zu Recht seit Jahren den festen Kern dieses Forums - auch wenn das einem Ex-Mitglied nicht sonderlich schmecken mag.



Darf man als fast "nur Leser" dieses Forums erfahren, um wen es sich hier handelt???

 
ehrenburg
Beiträge: 35
Punkte: 35
Registriert am: 22.12.2012


   

Heiligkreuz Bunker
Coburger Baustellen



Xobor Ein Kostenloses Forum von Xobor.de
Einfach ein Forum erstellen