Wer heute die Neue Presse gelesen hat,wird sich sicher an den 3 fachen Mädchenmörder Manfred W. aus Kaltenbrunn erinnern,der in den Jahren 1968/69 drei junge Mädchen aus dem südlichen Coburger-Lichtenfelser Landkreis ermordet hatte. W.war damals als Bitumenmischer bei der Fa. D+D tätig. Mir sind mehrere Frauen bekannt,die als junge Mädchen bei dem W. als Anhalterinnen mit gefahren sind.Nach dem ersten Mord damals,war in der Bevölkerung sehr viel Angst und auch Wut zu spüren,besonders in Familien,wo damals junge Mädchen lebten. Viel wurde damals vermutet,geredet....und als dann der W. gefasst war,ging ein Aufschrei durch die Bevölkerung:...was?DER??...na das hätte doch keiner von dem gedacht!!?Die Blätter wie der "STERN" oder die "BUNTE" brachten damals ganzseitige Berichte von den Taten...
42 Jahre in der JVA Straubing...und noch heute fragen sich die Leute,warum soll der jetzt frei kommen?Der findet sich doch Draussen nicht mehr zurecht!?Und wer versorgt denn den? Seine Rente dürfte doch gar nicht zum Leben ausreichen?...So wird argumentiert!
Auch wenn er auf Bewährung frei kommt,wird man ihn sicher nicht in Oberfranken unterbringen Angeblich sei die JVA in Straubing dafür zuständig,für den Mann eine Bleibe zu suchen!
In der Internet-Ausgabe steht nichts davon. Kommt er frei? Ich hätte da auf lebenslange Sicherungsverwahrung getippt, vor allem, nachdem ich eben noch mal gegoogelt habe, wie der SPIEGEL damals über W. berichtet hat.
Nach meiner Kenntnis werden diese Menschen aber nicht mehr in ihrer früheren Umgebung integriert, sondern irgendwo anders im Land, weit weg vom Coburger Land. Wie man ja auch hier sieht, ist die Erinnerung auch nach so langer Zeit noch lebendig.
Hartz IV bzw. Grundsicherung wird ihn sicherlich materiell am Leben erhalten. Ob das Leben in Freiheit für ihn, egal wo auch immer, erstrebenswert ist, wage ich zu bezweifeln. Stellt Euch mal vor, wie sich in 42 Jahren die Welt verändert hat.
Die Wut damals auf ihn war sicherlich mehr als verständlich und seine Taten unentschuldbar. Nicht dass ich ihn bedaure, aber in seiner Haut möchte ich nicht stecken.
Auch wenn er alt und gebrechlich und kastriert ist--was ich nicht wußte--kann er immer noch morden. Zum morden braucht man nur eine Pistole, (die kann man heutzutage leicht bekommen) da kann man noch so alt und gebrechlich sein. Was ich sowieso nie verstehen kann, wenn man zu lebenslänglich verurteilt wird sollte das auch lebenslänglich sein, egal was. Ist bei uns in den USA genauso, da kriegt einer 20 Jahre und ist schon nach 8 wieder frei. Wozu denn dann 20 Jahre geben? Dem Manfred W. hätten sie die Todestrafe geben sollen. Früher haben sie mit solchen Leuten nicht lange rumgefackelt. Aber heutzutage haben die Schuldigen meistens mehr Rechte als die Opfer. Leider.
Im Zusammenhang mit dem W.ist mir noch eine Sache mit einem PKW Opel in Erinnerung.Bin mir aber nicht ganz sicher...hatte der W. das Auto damals in einem Baggersee versenkt?.Oder angezündet um Spuren zu verwischen?.Der Opel gehörte jedenfalls vor dem W. dem Opa von einem meiner damaligen Kollegen....W. und besagter Opa waren bei D+D Arbeitskollegen in U-Siemau.
Zum morden braucht man nur eine Pistole, (die kann man heutzutage leicht bekommen) da kann man noch so alt und gebrechlich sein.
Und ein Motiv, bei W. einen sadistischen Trieb, der angeblich nicht mehr vorliegen soll (was hier warhscheinlich niemand beurteilen kann).
Was ich sowieso nie verstehen kann, wenn man zu lebenslänglich verurteilt wird sollte das auch lebenslänglich sein, egal was. Ist bei uns in den USA genauso, da kriegt einer 20 Jahre und ist schon nach 8 wieder frei.
In Deutschland ist das ganz klar geregelt, wann eine ausgesetzte Strafe nicht vollständig verbüßt werden muss. Und bedarf dann immer einer richterlichen Entscheidung. Die einem, wie jede richterliche Entscheidung, nicht immer gefallen muss.
Dem Manfred W. hätten sie die Todestrafe geben sollen. Früher haben sie mit solchen Leuten nicht lange rumgefackelt.
"Früher" haben wir glücklicherweise nicht mehr. Und zu welchen Justizirrtümern die Todesstrafe in den USA führt, bekommen wir reichlich häufig mitgeteilt. Auch die Todesstrafe in den USA und anderen Ländern schreckt keinen solchen Verbrecher ab, schon gar nicht, wenn er wie W. krank ist. Vielleicht hätte er sich sogar 1971 die Todesstrafe gewünscht, und jetzt den Tod.
Aber heutzutage haben die Schuldigen meistens mehr Rechte als die Opfer. Leider.
So scheint es manchmal, ob es wirklich so ist, lasse ich mal dahin gestellt sein. Aber: Werden die Opfer von W. wieder lebendig, wenn W. im Knast bleibt oder gar auf dem elektrischen Stuhl oder durch die Giftspritze hingerichtet würde? Allenfalls würden die Rachegelüste einer (verständlicherweise) aufgewühlten Öffentlichkeit befriedigt (meistens noch nicht einmal die der Angehörigen von Mordopfern).
Da ich kein Christ bin, verkneife ich mir die Bibel zum Thema "Rache" zu zitieren. Dass W. in (ohnehin offenbar sehr begrenzter) Freiheit glücklicher sein wird als im Knast, wage ich zu bezweifeln; er wird wahrscheinlich niemals so etwas wie Glück empfunden haben.
PS: Hoffentlich bekommen wir jetzt nicht wieder eine Diskussion wie zum Thema "Minarett". Aber wie auch dort habe ich sie nicht ausgelöst, nur - und nicht als erster - meine Meinung gesagt, das will ich gleich vorsorglich betonen. Und Äußerungen abweichender Meinungen sind und bleiben hier hoffentlich nicht verboten. Immerhin hat das Thema W. etwas mit (einem dunklen Kapitel) der Geschichte des Coburger Landes zu tun.
Dann auch mal den Beitrag der Mutter und das eingeblendete Zitat bei 8:30 ansehen und -hören.
Und bei 10:50 spricht sich Til Schweiger klar gegen die Todesstrafe aus. Was er aber sonst konkret meint, wenn er fordert, dass ein Täter "sein Recht in der Gesellschaft verwirkt habe", habe ich nicht so recht heraus gehört.
PS: W. war damals froh, als man ihn endlich verhaftete.
Coburg Magazin Forum
Thema drucken
05.01.2012 19:58 (zuletzt bearbeitet: 05.01.2012 20:00)
Antworten
