Hallo Markus,da ist was falsch verstamden worden!Der weisse Balken an den Helmen...hinten drauf...sollte ja auch nicht als "Haltepunkt für Scharfschützen" gelten ,sondern als Erkennung für die eigene Truppe...vor,neben mir ist ein Offz. Bekannte Tatsache ist ja, das besonders die Truppenführer die gefährtesten Leute einer Kampfeinheit waren.Oder?(Komp.Führer,Zugführer,Gruppenführer) Da will ich aus dem Buch "Unternehmen Barbarossa im Bild"..Paul Carell... folgendes zitieren....Seite 56/57.. "...besonders gefährlich waren sowjetische Baumschützen,die mit Vorbedacht die Offiziere aus den deutschen angreifenden Einheiten heraus schossen...der Kompanieführer war der gefährtetste Mann..." Und warum??
Das die Truppenführer einer Kampfeinheit besonders gefährdet waren ist mir schon klar. Aber nicht nur der Feind konnte gefährlich sein, sondern auch die eigenen Leute. Es ist vermutlich des öfteren vorgekommen, daß eine Handgranate in die falsche Richtung flog, oder "versehentlich" ein Vorgesetzter von hinten eine Kugel abbekommen hat. Heute sagt man "friendly fire" dazu. Vom Ergebnis ist es das selbe. Da einige gedacht haben, sich auf Kosten ihrer Untergebenen das Ritterkreutz verdienen zu müssen war diese Methode ganz gebräuchlich. Hatte der Offz erst mal keine Halsschmerzen mehr, war die Truppe auch zufriedener. Ich denke, daß der Strich am Helm eigentlich nur zur Orientierung der Mannschaften im Gefecht diente. Wo ist mein Offz, in welche Richtung muß ich laufen ? Früher hat man das mit einer Fahne gemacht, um den eigenen Standort der Truppe zu kennzeichnen.
Markus,so seh ich das auch!Blos waren die Amis irgendwie cleverer..."Preussens Gloria",wie es ja bei uns vielfach der Fall war,gab es in der Form bei der US Army sicher nicht!Oder? safety first,für die Soldaten,aber auch zu Lasten des Materials,das war die Strategie des "reichen Mannes"...so habe ich das irgendwo mal gelesen!
Eigentlich muß ich mich ja gar nicht für unsere BW rechtfertigen, da ich schon lange genug dort raus bin. Das was die Politik mit unseren Soldaten aber heute macht, finde ich nicht so gut. Da habe ich halt eine andere Meinung darüber. Was unsere lieben Mitbürger darüber denken läßt sich nur so umscheiben: "Öffentliches Desinteresse". So nach der Art, wir schaffen die Feuerwehr ab, weils ja sowieso bei uns nicht brennt. Die so denken, sind dann aber im Ernstfall die ersten die schrein, wenn die eigene Hütte abgebrant ist. Das ist aber ein gesellschaftliches Problem in Deutschland, da der Hang zum Egoismus sich immer mehr verbreitet. Erst einmal gegen alles und jenes sein und dann wenn ich jemanden brauche ganz laut schrein.
Was habe ich dort gelenrt: Menschenkenntnis, Loyalität, Kameradschaft, Verantwortungsbewustsein und Disziplin.
Ich gebe ´mal ein Beispiel, was ´mir besonders aufgestoßen ist! Es gibt Piloten(!!!!), deren Frauen wegen der Gefährlichkeit demonstrieren!?!?!?! Aber unter uns: die Knete sahnen sie ohne weitere Bemerkung ab! Wie heißt der alte Spruch: "Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um!" ! - Für die erhaltene Knete können die schon ihren Arsch riskieren! (meine Meinung!) Ich ´halt mich absichtlich für eine weitere Diskussion zurück!!!!!
Coburg Magazin Forum
Thema drucken
05.02.2011 09:54
Antworten
[/quote]
