Den Versuch, seinen Großvater Max Brose und bzw. dessen Nazivergangenheit reinzuwaschen, hat sich Michael Stoschek etliches kosten lassen, indem er den Erlanger Geschichtsprofessor Gregor Schöllgen zu einer Expertise über die Rolle Max Brose's in der Nazizeit beauftragt hat.

Diese "bezahlte Auftragsgeschichtsforschung" wird von vielen unabhängigen Historikern massiv kritisiert, so auch von Tim Schanetzky (siehe beigefügter Artikel):

Zitat von Christian im Beitrag #12

---

http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/inhalt/brose-diskussion-nationalsozialismus-100.html

---

Etwas sehr ausführlich, ja auch sehr differenziert urteilend, aber sehr hörenswert. Vor allem war der Grund für die Hausversteigerung demnach keine Überschuldung, sondern ein Nazigesetz.

Interessant und vielfältige Denkanstöße liefernd auch die Ausführungen zur "Gefälligkeitsdiktatur". Und der Schlusssatz bestätigt das PS in meinem letzten Post.

Man möchte Sigmund Freud recht geben mit dem von ihm postulierten Abwehrmechanismus der "Verleugnung" (Definition: "Bei der Verleugnung wird in der Psychoanalyse von einem Abwehrmechanismus geredet. Es ist der Schutz vor einer unangenehmen Wirklichkeit durch die Weigerung, sie wahrzunehmen"), wenn man sich das Ergebnis des heutigen Treffens Stoschek's mit Medienvertretern im Brose-Werk zu Gemüte führt:

http://www.br.de/nachrichten/oberfranken...ennung-100.html

Mit der Max-Brose-Straße fordert Stoschek in Wirklichkeit nicht die Ehrung seines Großvaters, sondern von sich selbst. Und merkt in seiner Selbstüberhebung nicht, wie er sich mit seinem eigenen unternehmerischen Lebenswerk selbst demontiert.

http://www.itv-coburg.de/michael-stoschek

Wenn man ab 20:10 dem Beitrag folgt, muss man zu dem Schluss kommen, dass entweder Dr. Habel oder Stoschek die Unwahrheit sagt.