Das es so spät ist, wundert mich kaum. Hubertus Habel hat in seiner Doktorarbeit die Historiographische Entwicklung Coburgs nach 1945 aufgearbeitet. Da orientierte man sich an den "Langer-Doktrin". Die gingen ungefähr so: Bis 1920 gab es Geschichte in Coburg danach nicht mehr. Einige verkörperten dieses Geschichtsbild noch bis in die Gegenwart. Zu der Frage was unter "wissenschaftlicher Aufarbeitung" verstanden wird? Wir werden sehen. Es sollte aber jedem klar sein, dass die Vorgehensweise - wie bei Schöllgen oder Sandner - keine Fußnoten zu verwenden, nicht hilfreich sein wird. Und sollte man an der verantwortlichen Stelle doch der Meinung sein, in dieser Weise zu verfahren, kenne ich genug Historiker ,die das dann bewerten und selber beginn zu forschen. So wird das auch in der Causa Brose weitergehen . Hier ist das letzte Wort auch noch nicht gesprochen.

Der Historiker Prof. Dr. Norbert Frei (Universität Jena) hat gestern einen vielbeachteten Vortrag über die Entwicklung der Vergangenheitsbewältigung bezüglich des Nationalsozialismus gehalten. Er nennt vier Stufen: 1. Die direkte Entnazifizierung, 2. Verheimlichung/Vertuschung/Verharmlosung, 3. Aufarbeitung der Problematik auf Druck großer Gesellschaftsteile, 4. Erinnerungsfindung.

Auf Coburg angesprochen, kam die Antwort, dass die Stadt gerade von Stufe 2 auf Stufe 3 übergesprungen ist. Im deutschlandweiten Vergleich befindet sich Coburg damit auf dem Aufbearbeitungsstand der Jahre 1960-65! Anders formuliert: Coburg liegt 50 Jahre mit seiner Aufarbeitung hinterher.

Zu den Besorgnissen, dass diese wissenschaftliche, unabhängige Aufarbeitung im Sande verlaufen könnte, kann ich nur sagen: Es gibt ein dutzend Historiker, die sich für dieses Thema interessieren und Forschung betreiben. Diese Arbeiten stehen dann im wissenschaftlichen Diskurs. Siehe die Beispiele Schöllgen und Sandner. Die Arbeiten beider Autoren wurden von der Wissenschaft abgelehnt. In ersterem Fall führt das jetzt dazu, dass sich unabhängige Historiker mit dem Thema beschäftigen. Nicht anders wird es sein, wenn die Aufarbeitung auf verkehrte Wege kommt.

Und dass es in diesem Fall auch virtueller Stammtischparolen gibt, ist nicht ungewöhnlich. Diese Personen nehmen ja auch nicht am wissenschaftlichen Diskurs teil.

Naja da sind sie im Falle Brose zu spät dran. Du glaubst gar nicht wie viele Kopien im Umlauf sind.