Muss man da denn nicht ein "berechtigtes Interesse" nachweisen, um Einsicht in eine bestimmte Akte zu erhalten oder gar Kopien zu fertigen?

Zudem Brose ja bei weitem nicht der einzige Nazi in Coburg war, dessen Nachkommen ein Vertuschungsinteresse haben könnten.

Danke, das ist in einem anderen Zusammenhang für mich eine sehr nützliche Information.

Ein Münchner Freund aus meiner Nicht-Coburger Schulzeit hat mir eben diesen Artikel aus der "Süddeutschen Zeitung" von gestern gesandt, der sich wohl selbst kommentiert (siehe auch linke Spalte).

Zitat von Christian im Beitrag #44

---

Der Historiker Prof. Dr. Norbert Frei (Universität Jena) hat gestern einen vielbeachteten Vortrag über die Entwicklung der Vergangenheitsbewältigung bezüglich des Nationalsozialismus gehalten.

---

Leider ist der Artikel nur für Abonnenten zugänglich.

Meinst Du, eine Distanzierung von seinem Werk, oder sein Werk distanziert sich? Von wem dann? Von Max Brose / Michael Stoschek?

Hältst Du es für möglich, dass jemand aus dem Hause Brose für ihn die Kopie der Spruchkammerakte organisiert hat, um ihm den Weg von Erlangen nach Coburg zu ersparen, und "nicht so schöne" Bestandteile beim Kopieren "vergessen" hat.

Herzlichen Dank dafür. Ich lese ihn aber nicht als Distanzierung, sondern eher als "Flucht nach vorne".

Rolfs wohl eher satirische Bemerkung hinsichtlich einer Stoschek- oder Brose-Stiftung könnte danach sogar noch Wirklichkeit werden.

Auf die Reaktion des Staatsarchivs darf man sicherlich gespannt sein.