Sie interpretieren meine Ansätze falsch. Von einem Politiker war keine Rede. Ein Historiker soll das machen, da es längst überfällig ist. Diese Untersuchung soll auch um himmels Willen nicht für politische Zwecke benutzt werden, auch das habe ich niemals geschrieben.

Deshalb nochmal: mir geht es um zweierlei. Die seriöse Aufarbeitung durch einen Historiker (sie nennen sich so also bewerben sie sich doch einfach)und zum anderen für das Verhindern immenser Kosten!
265.000 Euro in der jetzigen Zeit, in der jetzigen Haushaltssituation, in einer europäischen Flüchtlingskrise usw. ausgeben zu wollen, halte ich für irrsinnig, da es auch mit deutlich geringeren Kosten gehen würde.

Gert Melville soll doch bitte mal offenlegen, wofür vier Jahre lang j e d e n Monat 5520 Euro ausgegeben werden - für wen, wofür, was bekommt man dafür? Wären sie nicht in der Lage, dass
für pauschal 50.000 zu machen? Da wäre ein Tausender jeden Monat für sie und Coburg hätte 215.000 gespart!

Zitat von Albert77 im Beitrag #116

---

Die Vergleiche mit Geldverschwendung an anderer Stelle oder hinterzogenen Steuern usw. ist in dieser Diskussion nur eine Nebelkerze, die die Kosten rechtfertigen sollen.

---

Zitat von Christian im Beitrag #123

---

Sie fragen mich ob ich das für 50.000 Euro machen kann? Rechnen wir das doch mal runter: 50.000 Euro durch 4 Jahre sind 12.500 Euro pro Jahr. Das durch zwölf Monate geteilt ergibt ungefähr 1040 Euro. Das durch 4 Wochen geteilt, sind 260 Euro. Sie müssen an 6 Tagen in Archiven und Bibliotheken gehen, macht rd. 43 Euro am Tag. Jetzt rechnen sie mal mit 8 Stunden Arbeitszeit, sind wir bei einem Stundenlohn von rd. 5,40 Euro. Der gesetzliche Mindestlohn liegt bei 8,50 Euro in Deutschland.

---

Christian, sie schaffen das in zwei Jahren, man wächst doch mit seinen Aufgaben
Coburg lässt diese Aufarbeitung nur wegen des öffentlichen Druckes machen, wäre der nicht gewesen, würde gar nichts passieren.

Nur: coburg jat ja kein Einnahmenproblem, sondern ein Kostenproblem, der Haushalt ist nicht ausgeglichen. Die Gewerbesteuer erhöhen bringt gar nichts,
damit werden die Strukturprobleme nicht beseitigt. Was das Rechnungsprüfungsamt betrifft, da gabs ja vor Jahren schonmal ein Gutachten um Kosten
im städtischen Haushalt einzusparen. Da wurde auch einiges identifiziert, aber bis heute nicht umgesetzt. Statt dessen leistet man sich noch
einen Dritten Bürgermeister und und und....

Was sagen eigentlich die anderen angeblich 760 Mitglieder? Bin ich hier der einzige, der dagegen ist, zuviel Geld auszugeben?

Nein, sind Sie nicht, ich auch. Aber ich lasse mal dahin gestellt sein, ob Coburg ein Einnahme- oder Ausgabeproblem hat, und vor allem ob die Gewerbesteuer nichts bringt.

Coburg leistet sich aber nicht nur drei hauptamtliche Bürgermeister, sondern auch noch Büroleiter des OB, Pressesprecher und zwei Sekretärinnen beim OB. In den 70er Jahren gab es nur zwei hauptamtliche (niedriger besoldete) Bürgermeister, jeder mit einer Sekretärin. Die Stadt hatte mehr Einwohner, Computer und Handys zur Arbeitserleichterung gab es auch noch nicht.

Coburg leistet sich auch ein Landestheater mit eigenem Ensemble, das ja gerade wieder in der Tagespresse diskutiert wird.

Coburg leistet sich im kulturellen Bereich und im Bereich historischer Baudenkmäler vieles, bekommt aber den Tourismus, der anderswo gerade in solchen Städten boomt und Geld in die Kassen spült, nicht auf die Reihe.

Coburg leistet sich die Umbenennung der von-Schulthes-Straße in Max-Brose-Straße (das hat alles in allem weitaus mehr gekostet als ein paar Blechschilder).

Alles eine Frage davon, wie man Prioritäten setzt.

Aber wir sind hier kein politisches, sondern ein historisches Forum. Und Coburg hat, wie schon ausgeführt wurde, in der Aufarbeitung der Nazizeit einiges nachzuholen. Gerade weil die Stadt "First Nazi-Town" war. Deshalb sind rd. 2 € pro Einwohner pro Jahr in den nächsten drei Jahren nicht zu viel Geld.

Allenfalls könnte man noch diskutieren, den Landkreis zu beteiligen. Denn die Stadt Coburg war keine Insel, sondern das "Herzogtum" war im Kern die Brutstätte der NS-Bewegung in Coburg. Und der Landkreis profitiert von den anderen Hinterlassenschaften des Herzogtums ja auch.

Da sind wir uns ja einig. Trotzdem komisch das bei 760 Mitgliedern sich nicht mehr an der Debatte beteiligen.

Irgendwo habe ich auch gelesen, dass Coburg im Vergleich zur Einwohnerzahl eine zu große Verwaltung hat. Das bestätigt sich ja auch durch ihre Hinweise, die mir so nicht bekannt waren. Das der Tourismus nicht auf die Reihe kommt, da bin ich auch mit ihnen einer Meinung. Bei dem Erbe was Coburg hat, könnte man da noch viel mehr machen. Viele wissen gar nicht, wo Coburg in Deutschland liegt. Wenn dann noch früher OB Stammberger nicht soviele wertvolle alte Gebäude hätte abreissen lassen, wäre noch mehr da.

Die Kosten für die Aufarbeitung auf die einwohner umzurechnen ist natürlich eine Milchmädchenrechnung, da das Geld ja nicht von diesen aufgebracht wird. Warum ruft man nicht zu Spenden für das Projekt auf? Im übrigen ist das klar hier ein historisches Forum, aber dann stellt sich die Frage, nach wieviel Jahren man politische Entscheidungen die ja auch irgendwann historisch werden diskutieren darf. Da sollte der Admin klare vorgaben machen.

Fehler

In der gestrigen Stadtratssitzung war auch die CSU/JC-Fraktion einstimmig dafür, zum jetzigen Zeitpunkt und bei der schlechten Haushaltslage keine 300.000 Euro auszugeben.

Das freut mich, zeigt es doch, dass ich zwar hier bei den zehn Forumsmitgliedern, aber nicht im Stadtrat alleine mit meiner Meinung da stehe.

Zwei Sachen sind bemerkenswert: 1. nun sind es schon 300.000 Euro (letztens waren es noch 265.000) und 2. wird Prof. Melville als "weltweit einer der
profiliertesten Historiker in seinem Fachgebiet" bezeichnet.

Das streitet niemand ab, Ehre wem Ehre gebührt, aber es wird wieder verschämt verschwiegen, dass sein Fachgebiet eben NICHT das 20. Jahrhundert
(um das es hier geht) sondern mittelalterliche Geschichte ist.